{"id":439934,"date":"2026-04-22T18:03:05","date_gmt":"2026-04-22T16:03:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ma-grande-taille.com\/?p=439934"},"modified":"2026-04-22T18:03:05","modified_gmt":"2026-04-22T16:03:05","slug":"prediction-physicien-prix-nobel-relance-debats-fin-humanite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ma-grande-taille.com\/de\/societe\/die-vorhersage-eines-nobelpreistragers-fur-physik-entfachte-erneut-debatten-uber-das-ende-der-menschheit-439934","title":{"rendered":"Eine Vorhersage eines Nobelpreistr\u00e4gers f\u00fcr Physik entfacht die Debatte \u00fcber das Ende der Menschheit neu."},"content":{"rendered":"

Der Physiker und Nobelpreistr\u00e4ger David Gross hat eine heikle Debatte \u00fcber die globalen Risiken f\u00fcr die Menschheit neu entfacht. In einem Interview mit Live Science<\/a> er\u00f6rtert er eine statistische Absch\u00e4tzung der nuklearen Gefahr und deren langfristige Folgen. Seine Analyse basiert nicht auf Prophezeiungen, sondern auf einer Wahrscheinlichkeitsberechnung, die auf die aktuellen internationalen Spannungen angewendet wird.<\/p>\n

Ein gesch\u00e4tztes j\u00e4hrliches Risiko von 2 % f\u00fcr eine nukleare Katastrophe<\/h2>\n

David Gross liefert eine bemerkenswerte Sch\u00e4tzung: die Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs liegt bei etwa 2 % pro Jahr, also \u201eeins zu 50 pro Jahr\u201c. Er erkl\u00e4rt dies im Detail:<\/p>\n

\n

\u201eEs gab eine Sch\u00e4tzung, wonach die Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs jedes Jahr bei 1 % liegt\u2026 Ich halte die Annahme, dass die Wahrscheinlichkeit eher bei 2 % liegt, f\u00fcr keine verl\u00e4ssliche Sch\u00e4tzung. Das entspricht einer Wahrscheinlichkeit von 1 zu 50 pro Jahr. Die erwartete Lebensdauer betr\u00e4gt bei einer Wahrscheinlichkeit von 2 % pro Jahr etwa 35 Jahre.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n

Auf Franz\u00f6sisch: \u201eDie Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs wurde j\u00e4hrlich auf 1 % gesch\u00e4tzt\u2026 Ich halte es f\u00fcr weniger pr\u00e4zise, diese Wahrscheinlichkeit auf 2 % zu sch\u00e4tzen, also auf 1 zu 50 pro Jahr. Die prognostizierte Lebensdauer betr\u00e4gt bei einer Rate von 2 % pro Jahr etwa 35 Jahre.\u201c<\/em> Anders ausgedr\u00fcckt: Wenn dieses Risikoniveau konstant bliebe, w\u00fcrde es innerhalb weniger Jahrzehnte erheblich werden.<\/p>\n

Eine statistische Schlussfolgerung: in diesem Szenario etwa 35 Jahre.<\/h2>\n

Aus diesem Modell leitet der Physiker eine Lebenserwartung der Menschheit von etwa 35 Jahren in diesem theoretischen Szenario ab. Es handelt sich dabei nicht um ein vorhergesagtes Enddatum, sondern um ein mathematisches Ergebnis, das auf der Akkumulation j\u00e4hrlicher Wahrscheinlichkeiten beruht. Diese Prognose soll die Ernsthaftigkeit eines zwar geringen, aber wiederkehrenden Risikos im Laufe der Zeit verdeutlichen.<\/p>\n

Mehrere Bedrohungen jenseits der Atomkraft<\/h2>\n

David Gross beschr\u00e4nkt sich in seiner Argumentation nicht auf die Kernenergie. Er erw\u00e4hnt auch:<\/p>\n