एआई द्वारा निर्मित ये पॉडकास्ट जो "किसी पुरुष को अपने पास कैसे रखें" के बारे में बताते हैं, चिंताजनक हैं।

सोशल मीडिया पर, आत्मविश्वास से भरे पॉडकास्टर महिलाओं को यह बताते हैं कि "किसी पुरुष को अपने पास कैसे रखें।" समस्या क्या है? ऐसे लोग असल में होते ही नहीं हैं, और उनकी दकियानूसी बातें मुख्य रूप से भ्रम और प्रशिक्षण कार्यक्रम बेचने का काम करती हैं।

ऐसे "लव कोच" जिनका कभी अस्तित्व ही नहीं था

कम रोशनी वाला स्टूडियो, प्रोफेशनल माइक्रोफोन, सधी हुई आवाज़: इन "रिलेशनशिप एक्सपर्ट्स" में सफल पॉडकास्टरों की सारी खूबियां हैं। सब कुछ, सिवाय बुनियादी चीज़ों के। इनकी आवाज़ से लेकर चेहरे के हाव-भाव तक, सब कुछ AI द्वारा बनाया गया है। इन किरदारों के पीछे कोई पूरा शो नहीं है: सिर्फ़ छोटे-छोटे क्लिप्स हैं, जो एल्गोरिदम के हिसाब से तैयार किए गए हैं और TikTok, Instagram, Facebook और YouTube पर बार-बार दिखाए जाते हैं।

एक जांच में एक आभासी "होस्ट" के मामले का वर्णन किया गया है, जिसने महज कुछ महीनों में 110,000 से अधिक सब्सक्राइबर जुटा लिए और उसके वीडियो को लाखों लोगों ने देखा, जबकि असल में उस स्क्रीन के पीछे कोई महिला नहीं थी। यह तरीका इसलिए भी अधिक प्रभावी है क्योंकि यह एक परिचित शैली का इस्तेमाल करता है: परोपकारी सलाह देना, एक ऐसे दोस्त का रूप धारण करना जो "सबसे बेहतर जानता है"।

कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा नए रूप में प्रस्तुत किया गया एक पुराना पितृसत्तात्मक विमर्श।

तकनीक के आधुनिक आवरण के पीछे छिपा संदेश घिसा-पिटा है। ये वीडियो पितृसत्तात्मक सोच को दोहराते हैं: अपने साथी के लिए कभी "तनाव का स्रोत" न बनें, कुछ न करके "खुद को आकर्षक बनाएं", या इस विचार को स्वीकार करें कि एक पुरुष किसी महिला से "बिना कुछ किए" प्यार कर सकता है, जबकि इसका उल्टा बहुत कम होता है। इस तरह की अधिकांश सामग्री पुरुषों और महिलाओं को पारंपरिक भूमिकाओं तक सीमित रखती है और इन निर्देशों को सार्वभौमिक सत्य के रूप में प्रस्तुत करती है।

इसका अंतर्निहित संदेश बिल्कुल स्पष्ट है: महिलाओं को स्वयं को दबाना होगा, "व्यावहारिक" बनना होगा और अपनी महत्वाकांक्षाओं को इस तरह सीमित करना होगा ताकि पुरुषों के अहंकार को ठेस न पहुंचे। मर्दाना अवतार, जो पूरी तरह से मांसपेशियों और भारी आवाज़ों से भरे होते हैं, आसानी से दोनों लिंगों को एक-दूसरे के विरुद्ध खड़ा कर देते हैं और असुरक्षाओं का फायदा उठाते हैं। अपने दावों के विपरीत, ये विचार "मुक्तिदायक" होने के बजाय, लिंगों के बीच सबसे गहरी जड़ें जमा चुकी ऊंच-नीच को फिर से सक्रिय कर देते हैं।

दंपत्ति का बोझ, आज भी और हमेशा के लिए, महिलाओं के कंधों पर ही है।

सबसे चौंकाने वाला पूर्वाग्रह ही सबसे अधिक खुलासा करने वाला है: ये वीडियो लगभग पूरी तरह से महिलाओं को लक्षित करके बनाए गए हैं। उन्हें ही परिस्थितियों के अनुरूप ढलना पड़ता है, दूसरे व्यक्ति की जरूरतों का अनुमान लगाना पड़ता है और उन्हें शांत करना पड़ता है, जबकि पुरुष की जिम्मेदारी पर लगभग कभी सवाल नहीं उठाया जाता।

लेकिन विशेषज्ञ हमें याद दिलाते हैं कि एक संतुलित संबंध दोनों भागीदारों के प्रयासों पर निर्भर करता है, न कि केवल महिलाओं के त्याग पर। प्रेम को नियमों की एक सूची में बदलकर, यह अवधारणा भावनात्मक श्रम का पूरा बोझ महिलाओं पर डाल देती है। "चतुर" सलाह के बहाने यह असमानता ठीक उसी असंतुलन को कायम रखती है जिसे दशकों से नारीवादी संघर्षों ने खत्म करने का प्रयास किया है।

एक मानकीकृत सौंदर्यशास्त्र और एक भ्रामक रूप से तटस्थ स्वर

पैकेजिंग भी एक कहानी बयां करती है। अधिकांश महिला अवतारों में चिकने, मानकीकृत चेहरे-मोहरे दिखाई देते हैं, एक ऐसी सौंदर्यपरक छवि जो उस "संतुष्ट" महिला का प्रतीक है जिसने सब कुछ समझ लिया है। इस प्रकार, आत्मविश्वास का संदेश एक परिपूर्ण, कृत्रिम महिला के चेहरे से दिया जाता है—एक ऐसा आदर्श जिसे पाना असंभव है, क्योंकि वास्तव में उसका कोई अस्तित्व नहीं है।

सतही सादगी ही इस प्रक्रिया को इतना कपटी बनाती है। जहाँ कुछ कृत्रिम बुद्धिमत्ता से निर्मित सामग्री अपने विचित्र या शानदार पहलुओं के लिए जानी जाती है, वहीं ये क्लिपें बिल्कुल सामान्य लगती हैं। दर्शकों को यह एहसास नहीं होता कि वे काल्पनिक कहानी देख रहे हैं: केवल व्यक्त की गई विचारधारा ही उभरकर सामने आती है, और वह भी केवल ध्यान से देखने वालों को। इसकी सहज स्वाभाविकता संदेह को दूर कर देती है और प्रतिगामी प्रक्रिया को स्वतः स्पष्ट बना देती है।

ऑनलाइन "पुनः-परंपरागतकरण" की एक व्यापक लहर

ये कृत्रिम पॉडकास्टर अचानक कहीं से नहीं आए हैं। वे एक सुस्थापित डिजिटल प्रवृत्ति का हिस्सा हैं: लैंगिक भूमिकाओं का "पुनः पारंपरिककरण", जिसे हाल के वर्षों में "ट्रेडवाइव" आंदोलन द्वारा बढ़ावा दिया गया है, जिसमें ऐसे प्रभावशाली लोग शामिल हैं जो आज्ञाकारी गृहिणी की छवि को महिमामंडित करते हैं और खुले तौर पर नारीवाद को अस्वीकार करते हैं।

शोधकर्ताओं ने दिखाया है कि घरेलू मिठास के दिखावे के पीछे छिपी यह सामग्री, युवा दर्शकों को लक्षित करते हुए, असल में नारीवाद-विरोधी प्रचार का काम करती है। हवाई विश्वविद्यालय के एक अध्ययन, जो 'आतंकवाद और राजनीतिक हिंसा' नामक पत्रिका में प्रकाशित हुआ, ने कुछ मुख्य विषयों की पहचान की: यह विचार कि नारीवाद, नारीत्व के विरुद्ध है, कि यह महिलाओं को "नुकसान" पहुँचाता है, और महिलाओं की कठिनाइयों के वास्तविक संरचनात्मक कारणों के बजाय नारीवाद को दोषी ठहराया जाना चाहिए। अन्य अध्ययन, जैसे कि पेनसिल्वेनिया विश्वविद्यालय के एनेनबर्ग स्कूल में किए गए अध्ययन, विश्लेषण करते हैं कि कैसे ये कथाएँ व्यापक रूप से फैलने के लिए प्लेटफार्मों के सौंदर्य और एल्गोरिथम कोड का फायदा उठाती हैं। कृत्रिम बुद्धिमत्ता से निर्मित पॉडकास्टर इसका स्वचालित, औद्योगिक संस्करण हैं, जो इस तरह के विमर्श को लगातार उत्पन्न करने में सक्षम हैं।

संदेश के पीछे, एक कैश मशीन

इसमें कोई शक नहीं कि इसका मकसद प्यार को लेकर कोई बहस छेड़ना नहीं है। ये अकाउंट्स एक तेज़ी से बढ़ते बाज़ार में खूब फल-फूल रहे हैं। ग्रैंड व्यू रिसर्च के अनुसार , वर्चुअल इन्फ्लुएंसर सेक्टर 2030 तक लगभग 45.9 अरब डॉलर तक पहुंच सकता है, जिसमें सालाना 40% से अधिक की वृद्धि होगी।

लगभग सभी पेज पेड ट्रेनिंग कोर्स की ओर ले जाते हैं, जिनमें कथित तौर पर इस तरह का कंटेंट खुद बनाना सिखाया जाता है: स्टार्टर किट, एक्सीलरेटेड प्रोग्राम, ऐसे कोर्स जो "रियलिज़्म का फॉर्मूला" सिखाने का वादा करते हैं, डबिंग और वॉइस क्लोनिंग करके व्यूज़ को रेवेन्यू में बदलने का तरीका बताते हैं। हर जगह एक ही पैटर्न देखने को मिलता है: वीडियो वायरल होते ही, अकाउंट आपको किसी "AI इन्फ्लुएंस स्कूल" या मास्टरक्लास पर रीडायरेक्ट कर देता है, जो इसी तरह का कंटेंट बनाकर अमीर बनने का वादा करता है। असली प्रोडक्ट वो कपल नहीं, बल्कि वो महिलाएं और पुरुष हैं जो वीडियो देखते हैं।

"नरम प्रचार" के सामने आलोचनात्मक मानसिकता बनाए रखना

WIRED द्वारा उद्धृत एक पॉडकास्ट होस्ट ने इस दृष्टिकोण के खतरे को संक्षेप में बताया है: यह "नरम प्रचार" है, एक साफ-सुथरा, दोहराने योग्य और आसानी से समझ में आने वाला कथानक जो सूक्ष्मता से अपेक्षाओं को आकार देता है, बिना किसी बारीकी, गहराई या जवाबदेही के। यह जोखिम और भी बढ़ जाता है क्योंकि यह सलाह ऐसे श्रोताओं को लक्षित करती है जो भावनात्मक आश्वासन चाहते हैं और एक आत्मविश्वासपूर्ण और परिष्कृत लहजे पर भरोसा करने के लिए तैयार रहते हैं।

इस सूक्ष्म आक्रमण का सामना करते हुए, सबसे अच्छा हथियार आलोचनात्मक सोच ही है: इन सामग्रियों को उनके वास्तविक स्वरूप में पहचानना—व्यावसायिक कल्पनाएँ, इस विचार को खारिज करना कि प्रेम महिलाओं द्वारा किए जाने वाले प्रयासों की एक सूची तक सीमित है, और यह याद रखना कि कोई भी कृत्रिम बुद्धिमत्ता, चाहे वह कितनी भी परिष्कृत क्यों न हो, एक स्वस्थ जोड़े के लिए सटीक नुस्खा नहीं रखती है।

अपने प्रत्यक्ष रूप से निर्दोष दिखने के बावजूद, ये वर्चुअल पॉडकास्टर रिश्तों का एक संकुचित और असमान दृष्टिकोण फैलाते हैं, जिसका मुख्य उद्देश्य वित्तीय हित है। ऐसे समय में जब कृत्रिम बुद्धिमत्ता सत्य और असत्य के बीच की रेखा को धुंधला कर रही है, वे हमें एक स्पष्ट सत्य की याद दिलाते हैं: हर उस सलाह के पीछे, जो इतनी परिष्कृत होती है कि वास्तविक नहीं लगती, अक्सर एक विचारधारा और धन का लालच छिपा होता है। पहले से कहीं अधिक, किसी संदेश के स्रोत और उससे लाभान्वित होने वाले व्यक्ति को जानना एक राजनीतिक कार्य है, विशेष रूप से पितृसत्तात्मक समाज में।