'복장 규정'은 종종 무해해 보이지만, 훨씬 더 심각한 현실을 드러냅니다. 바로 복장 규정이 성별에 따라 다른 의미를 갖는다는 것입니다. 학교, 직장, 공공장소 등 어디에서든 여성과 소녀들은 남성보다 훨씬 더 엄격한 규제를 받는 경우가 많습니다.
여성에게 더 엄격한 규칙이 적용됩니다.
많은 학교에서 비난과 처벌은 주로 여학생들에게 집중됩니다. 반바지, 치마, 민소매 상의 또는 "너무 노출이 심하다"고 여겨지는 상의는 단골 표적이 되는 반면, 남학생들은 비슷한 복장을 해도 일반적으로 같은 비판을 받지 않습니다. 이러한 차별은 여성의 신체는 통제되고 규제되어야 한다는 분명한 메시지를 전달합니다. 마치 "문제"에 대한 책임이 옷을 입은 사람에게 있는 것이지, 그것을 지켜보는 사람에게 있는 것이 아닌 것처럼 말입니다.
직장에서도 이러한 현상은 여전히 지속되고 있습니다. 일부 기업은 여성에게 치마, 하이힐, 몸에 딱 달라붙는 옷과 같은 성적인 복장 규정을 강요하는 반면, 남성에게는 정장, 바지, 굽 낮은 구두 등 더 자유로운 복장을 허용합니다. 이러한 요구 사항은 여성의 존엄성을 침해하거나 남성 동료보다 더 많은 신체 노출을 강요할 때 차별로 이어질 수 있습니다.
복장 규정의 이중 잣대
'적절한', '단정한', '정숙한' 복장이라는 모호한 개념은 소녀와 여성에게는 훨씬 더 엄격하게 적용됩니다. 이러한 주관성은 자의적이고 도덕적인 판단으로 이어져 여성의 신체를 끊임없이 감시해야 한다는 생각을 강화합니다.
여기서 역설이 발생합니다. 사회는 여성에게 "매력적"이고 "여성적"이기를 기대하지만, 옷차림이 "너무 노출이 심하다", "너무 짧다", 또는 "화장이 과하다"고 여겨지면 곧바로 비난합니다. 이러한 이중 잣대는 특히 십대 소녀들의 자존감을 크게 떨어뜨리고, 그들은 자신이 결코 "충분히 예쁘지 않다"는 생각을 하게 됩니다.
그 자체로 모든 것을 말해주는 예시입니다.
이제르 주의 한 중학교에 다니는 14세 소녀 롤라는 "자극적"이라는 이유로 옷차림 때문에 반복적으로 꾸중을 들었습니다. 그녀의 잘못은 무엇이었을까요? 바로 어깨가 드러나는 민소매 티셔츠와 스웨터를 입었다는 것이었습니다. 상담 교사는 그녀에게 "민소매 티셔츠를 입으면 목선이 보여요. 상체의 목선이 보이는 건 원치 않아요." 라고 말했다고 합니다. 며칠 후, 어깨가 살짝 드러나는 스웨터를 입었다는 이유로 또다시 꾸중을 듣고 재킷을 입고 교장실로 불려가야 했습니다. 롤라의 어머니는 어른들이 관점을 바꿔야 한다는 것이 아니라, 오히려 여학생들은 남에게 불쾌감을 주지 않도록 몸을 가려야 한다는 분명한 메시지를 전달하는 것이라며 비판했습니다.
차별적 결과
이러한 규칙들은 특정 집단, 특히 유색인종 소녀, 트랜스젠더 또는 논바이너리인 사람들, 그리고 노동자 계층 출신 학생들에게 불균형적으로 영향을 미칩니다. "단정하다" 또는 "보수적이다"와 같은 모호한 용어들은 중립적인 척하면서 신체, 스타일 또는 문화를 낙인찍을 수 있습니다. 극단적인 경우, 이러한 규범들은 소녀의 옷차림이 그녀가 겪는 발언이나 공격을 "설명한다"는 식으로 암시함으로써 괴롭힘을 정당화하기까지 합니다. 따라서 외모가 이념보다 우선시되고, 그 결과의 가장 큰 피해를 입는 것은 종종 소녀들입니다.
보다 공정하고 평등한 규칙을 향하여
진정으로 공정한 복장 규정이 되려면 다음 조건을 충족해야 합니다.
- 여성과 남성(기타 성별) 모두에게 동일하게 적용됩니다.
- 안전, 위생 또는 전문적인 이미지와 같은 명확하게 정의된 객관적 요구 사항에만 국한합니다.
- 주로 여학생들을 겨냥한 모호하거나 도덕적인 용어 사용은 피하십시오.
- 성 정체성, 문화 및 종교적 신념을 존중합니다.
요컨대, 여성의 신체를 통제하기보다는 학교와 기업은 여성들에게 존중, 비폭력, 평등에 대한 교육을 제공하는 것이 더 유익할 것입니다. 명확하고 공통된 복장의 자유를 보장함으로써 모든 사람이 존중받는다고 느끼면서 자신을 표현할 수 있습니다. 패션은 결코 통제의 수단이 되어서는 안 되며, 자신의 스타일과 자신감을 드러내는 도구가 되어야 합니다.
