Van Pamela Anderson tot Meghan Markle en Cameron Diaz, steeds meer beroemdheden laten hun gezicht zonder make-up zien. Elke keer dat een van hen zonder make-up verschijnt, applaudisseert het publiek voor dit 'moedige' gebaar, alsof jezelf zijn een heldendaad is. Sterren feliciteren die het cosmetische masker afzetten, is echter niet zo vleiend.<\/p>\n
Pamela Anderson<\/a> lanceerde wat velen een "strijdbare beweging" noemen, zelfs een rebellie tegen schoonheidsidealen. De Baywatch-ster, bekend om haar parelmoerglans en smokey eyeshadow, liet alle kunstgrepen achter zich en vereenvoudigde haar make-uproutine. Ze was een pionier van een minimalistische look, die eenvoudiger en toegankelijker is. Ze populariseerde een natuurlijke esthetiek en doorbrak de mythe van de perfecte vrouw, die er van 's ochtends tot 's avonds onberispelijk uitziet.<\/p>\n Andere vrouwelijke beroemdheden volgden hun voorbeeld en poseerden de een na de ander zonder een spoortje make-up of zelfs maar een druppel foundation. Zo was er Lady Gaga, die bekendstaat om haar nauwgezette aandacht voor detail in haar make-uptas. Ook Jennifer Lopez en Julia Roberts, die in een filosofische noot verklaarden : "Perfectie is de ziekte van een natie."<\/em> Moe van het versterken van de onzekerheden van gewone vrouwen en het onbewust in stand houden van achterhaalde normen, kiezen beroemdheden voor een meer ingetogen aanpak in hun selfies.<\/p>\n Het nieuwste minimalistische beeld? Meghan Markle, die de cover van Harper's Bazaar siert met haar sproetjes zichtbaar en haar teint er vlekkeloos uitziet. Wanneer een prominente vrouw deze oefening in eenvoud omarmt, wordt ze overladen met superlatieven. Sterren, die een langdurige cosmetische detox<\/a> lijken te ondergaan, ontvangen complimenten en lofbetuigingen, terwijl de gemiddelde vrouw, ontdaan van concealer en make-up, ervan wordt beschuldigd haar uiterlijk te verwaarlozen. In een tijd waarin het kunstmatige niet meer te onderscheiden is van het echte, zijn deze beelden een welkome aanblik. Maar zelfs als beroemdheden onze blik op een subtiele manier ontgiften, voldoen ze nog steeds aan maatschappelijke normen.<\/p>\n Deze enscenering van 'natuurlijkheid' berust op een paradox: alleen degenen wier gezicht al voldoet aan de heersende normen, kunnen het zich veroorloven om geprezen te worden voor hun gebrek aan make-up. Een gladde huid, symmetrische gelaatstrekken, ongerepte schoonheid: de media blijven toegeeflijk omdat conformiteit blijft bestaan. Make-up verdwijnt, maar de normen blijven onveranderd.<\/p>\n Terwijl Pamela Anderson, het boegbeeld van de 'no makeup'-beweging, lof oogst en zichzelf profileert als een rebel, worden vrouwen die buiten de mainstream vallen geconfronteerd met harde kritiek<\/em> . Sterren die de schoonheidsnormen tarten, krijgen lovende commentaren<\/a> , terwijl wij ons vermeende gebrek aan moeiteloze make-up moeten verantwoorden. In plaats van verandering te belichamen en grenzen te verleggen \u2013 en niet alleen op het gebied van hun uiterlijk \u2013 houden ze vast aan oude gewoonten: de verwarring tussen uiterlijk en persoonlijkheid.<\/p>\n Door zonder make-up te poseren, doen ze aan wat je botweg imagomarketing noemt. Ze promoten een toegankelijkere en minder ge\u00efdealiseerde versie van zichzelf, voordat de media hen in een onflatteus daglicht stellen. Ze zijn zeker herkenbaarder, maar ze staan nog steeds ver af van de gemiddelde persoon. Op de meeste van deze ongefilterde foto's hebben de sterren een gladde huid, een frisse teint en perfect verzorgde wenkbrauwen. Kortom, een gepolijste versie van deze zogenaamd "natuurlijke" schoonheid. Het resultaat: in plaats van ons gerust te stellen, scheppen deze beelden onrealistische verwachtingen. <\/p>\n Wanneer "geen make-up" een mediaperformance wordt.<\/h2>\n
\n