Du har et utseende verdig moteukens catwalk, men partneren din deler ikke din kunstneriske visjon i det hele tatt? Din bedre halvdel er din stilistiske motsetning. De blander motstridende farger, kombinerer i\u00f8ynefallende stoffer og legger til motefeil i antrekkene sine. Det sosiale nettverket TikTok har laget et begrep for dette estetiske gapet: swag-gapet. Kj\u00e6rligheten henger tydeligvis i en tynn tr\u00e5d ...<\/p>\n
Swag-gapet har allerede sine ikoner: Hailey og Justin Bieber. Mens modellen alltid har omhyggelig utvalgte og stilige antrekk, ser partneren hennes ut til \u00e5 hamstre motefeil. Alle husker bildet av Hailey i et topp-til-t\u00e5 r\u00f8dt antrekk med pumps i lakkskinn og Justin i Crocs med sokker og en fullstendig rufsete genser med glidel\u00e5s. Media sa at de var uensartede, at utseendet deres var motstridende. De to kjendisene, som ser ut til \u00e5 leke forskjellsspillet ved hver offentlige opptreden og som har fullstendig usammenhengende antrekk, legemliggj\u00f8r \u00abswag gap\u00bb-trenden perfekt.<\/p>\n
Mens noen par til og med koordinerer garderobene sine, konsulterer ikke andre hverandre i det hele tatt n\u00e5r de setter sammen antrekkene sine, noe som resulterer i en kakofoni av ulikt matchende utseende. Dette er nettopp definisjonen av et \u00abswag gap\u00bb: en forskjell i stil mellom to partnere. For \u00e5 gi deg et enkelt eksempel, det er som \u00e5 g\u00e5 ut i en satengkjole med noen som har p\u00e5 seg joggebukser og hettegenser.<\/p>\n
\u00abFor eksempel, den ene partneren, den som virker \u00abkulere\u00bb, g\u00e5r inn i alle rom som om de eier stedet, perfekt stylet og naturlig selvsikker, mens den andre st\u00e5r klossete bak, velkledd, men ikke \u00abfor stilig\u00bb.\u00bb<\/em> Slik beskriver psykolog Mark Travers \u00abswag-gapet\u00bb p\u00e5 sidene til Forbes<\/a> .<\/p>\n P\u00e5 TikTok bed\u00f8mmer brukere pars kompatibilitet ut fra antrekkene deres, som om kl\u00e6rne skapte paret. Hvis partneren din bruker hawaiiskjoler og suvenirflip-flops mens du har p\u00e5 deg en paljettkjole og designersandaler, kommer du ikke til \u00e5 bli en scene eller spille stilkonsulent<\/a> . Du aksepterer partneren din som de er, uavhengig av motesansen deres. Jada, det er ikke veldig konvensjonelt \u00e5 bruke turshorts med en poloskjorte, men det er ikke en forbrytelse.<\/p>\n Denne stildebatten, utl\u00f8st av \u00abswag-gapet\u00bb, er imidlertid ikke s\u00e5 overfladisk som den virker. Kl\u00e6r, som vanligvis er sekund\u00e6re i et forhold, blir plutselig et verkt\u00f8y for overlegenhet. Det samme plagget som faller i gulvet i lidenskapens hete, forsterker den ene partnerens image samtidig som det overskygger den andre. Personen som mangler stil, som velger kl\u00e6r tilfeldig og prioriterer komfort fremfor visuell harmoni, vil forbli i partnerens skygge. Det er som om den andre personen tar opp all plassen (og ikke bare med sine overdimensjonerte skulderputer i blazeren). Resultatet: Vi begynner \u00e5 tvile p\u00e5 v\u00e5r egen verdi<\/a> og utvikler bitterhet mot partneren v\u00e5r, som liker \u00e5 lage Pinterest-tavler. Vi mister selvtilliten med hver demonstrasjon av stil og finner oss selv i \u00e5 si : \u00abDu er bedre enn meg.\u00bb<\/em><\/p>\n Og dette merkes langt utenfor garderoben. En person som aldri har h\u00f8rt om Anna Wintour og kler seg tilfeldig, vil f\u00f8le seg underlegen. De vil ha en tendens til \u00e5 forgude den andre personen og v\u00e6re enig med dem. <\/p>\n M\u00e5ten swag-gapet p\u00e5virker paret<\/h2>\n
\n