Kvinnor anklagas ofta f\u00f6r att vara sl\u00f6saktiga. Men om de hamnar i skuld i slutet av m\u00e5naden beror det inte p\u00e5 impulsiva k\u00f6p gjorda under f\u00f6nstershopping, utan p\u00e5 grund av deras k\u00f6n och de normer som f\u00f6ljer med det. De \u00e4r underkastade den "rosa skatten", som bl\u00e5ser upp priserna p\u00e5 produkter som marknadsf\u00f6rs till dem, och m\u00e5ste st\u00e4ndigt gripa tag i pl\u00e5nboken. Att vara kvinna \u00e4r en riktig ekonomisk belastning.<\/p>\n
Enligt f\u00f6r\u00e5ldrade stereotyper \u00e4r kvinnor inte menade att ha kontroll \u00f6ver sin ekonomi. De sl\u00f6sar sina pengar<\/a> p\u00e5 l\u00e4ttsinniga saker och spenderar v\u00e5rdsl\u00f6st. Om man tror p\u00e5 dessa sexistiska klich\u00e9er<\/a> s\u00e5 maxar de sina kreditkort i varje skyltf\u00f6nster de ser och kan inte h\u00e5lla sig till en budget. Det \u00e4r trots allt ett v\u00e4lk\u00e4nt faktum att kvinnor inte \u00e4r bra p\u00e5 matte. Men i verkligheten missbrukar dessa kvinnor l\u00e5ngt ifr\u00e5n sina bankkonton.<\/p>\n Om de ibland befinner sig p\u00e5 gr\u00e4nsen till att bli avsl\u00f6jade, beror det inte p\u00e5 att de har bytt sina pengar mot ett par designerskor eller en ny handv\u00e4ska. Det beror fr\u00e4mst p\u00e5 att de uts\u00e4tts f\u00f6r uppenbar ekonomisk diskriminering. De \u00e4r offer f\u00f6r den "rosa skatten<\/a> ", som tvingar dem att betala mer f\u00f6r en h\u00e5rklippning eller ett schampo med k\u00f6nsspecifik f\u00f6rpackning som utlovar l\u00e5ngt, silkeslent h\u00e5r.<\/p>\n S\u00e5ledes, som ett resultat av denna skatt, som i sig illustrerar oj\u00e4mlikhet, betalar kvinnor mer \u00e4n m\u00e4n f\u00f6r motsvarande tj\u00e4nster eller produkter. En rakhyvel, helt enkelt f\u00f6r att den har en mer sofistikerad design och en Barbie-liknande f\u00e4rg, kostar flera cent mer \u00e4n en med en bild av en man i bakgrunden. Kemtv\u00e4ttstj\u00e4nster \u00e4r ocks\u00e5 billigare f\u00f6r kvinnor, liksom h\u00e5rklippningar, som varierar med en faktor tv\u00e5 beroende p\u00e5 k\u00f6n. De m\u00e5ste betala f\u00f6r dessa samh\u00e4lleliga p\u00e5bud och f\u00e5r 21,8 % mindre p\u00e5 l\u00f6nen \u00e4n sina manliga motsvarigheter.<\/p>\n Kostnaden f\u00f6r reglerna \u00e4r o\u00f6verkomlig.<\/h2>\n