아동복에도 여전히 성별 고정관념이 남아 있습니다. 현대적인 동요를 작사하기도 하는 한 어머니는 소셜 미디어에서 이와 관련된 안타까운 경험을 했습니다. 모든 것은 아들이 남자아이들이 입는 레깅스 한 켤레를 신은 것에서 시작되었습니다. 댓글들을 보면, 남자아이는 영웅적인 느낌의 바지와 스웨터를 입어야 하고, 여자아이는 반짝이는 장식이 달린 분홍색 원피스를 입어야 한다는 식의 시대착오적인 규범이 만연해 있었습니다. 어머니는 이러한 구시대적인 관습을 강력히 비판했습니다.
레깅스, 불화의 의복
레깅스라는 말만 들어도 격렬한 스타일 논쟁과 분노가 폭발합니다. 흔히 "시각적 공포" 또는 "재봉 실패작"으로 묘사되는 레깅스는 라부부 팬츠나 찢어진 청바지처럼 "논란의 여지가 많은" 아이템 중 하나입니다. 패션계의 비판과 "촌스러움"이라는 비난을 받으며 레깅스는 그다지 좋은 평판을 얻지 못하고 있습니다.
소위 여성스러운 몸매에는 거의 용인되지 않는 레깅스는 남성의 다리에는 아예 금지되어 있다. 이 몸에 딱 달라붙는 패션 아이템을 예외로 인정받는 유일한 사람들은 베테랑 마라톤 선수들뿐인데, 스포츠라는 명목하에 입더라도 종종 혹독한 비판을 받는다. 아무리 자유분방한 소년이라도 바지 대신 레깅스를 선택하는 순간, 남성성이라는 끔찍한 운명을 감수해야 한다.
적어도 한 어머니는 그런 섬뜩한 결론에 도달했습니다. @laurelbang이라는 아이디를 사용하는 이 젊은 여성은 유명한 노래들을 "육아" 관점에서 재해석하고 의미 있는 자장가를 작곡합니다. 그녀의 인스타그램 계정은 솔직한 일기장과 같으며, 유용한 조언과 적나라한 현실을 공유합니다. 그녀는 때때로 아들과의 자연스러운 순간들을 영상으로 담는데, 이 영상 중 하나가 온라인에서 큰 논란을 불러일으켰습니다. 이 집단적인 분노의 원인은 무엇일까요? 바로 아무 문제 없는 레깅스 한 벌입니다. 마치 아이들이 성별에 따른 복장 규정을 따라야 하고, 개인적인 취향이 아닌 성별에 따라 옷을 선택해야 한다는 듯한 태도입니다.
이 게시물을 인스타그램에서 보기
단순한 천 조각에 대한 악의적인 댓글
남자아이가 레깅스를 입고 즐겁게 돌아다니는 모습을 보는 것 자체는 문제가 되지 않습니다. 다만 고정관념을 진실로 받아들이고 남자아이는 자동차 장난감을 가지고 놀고 운동복 스웨터를 입어야 한다고 생각하는 사람들에게는 문제가 될 수 있습니다. 마치 폭풍처럼 쏟아진 댓글들을 보면, 레깅스는 남자아이 옷장에 어울리지 않고, 엄마는 아들에게 그런 "습관"을 가르친 것이 무책임하다는 비난을 받고 있습니다.
신축성이 뛰어나 마치 제2의 피부처럼 몸에 착 달라붙는 이 옷은 아이들의 활동적인 모험과 끊임없는 곡예에 매우 적합합니다. 그러나 일부 인터넷 사용자들은 사회적 규범에 얽매이고 구시대적인 고정관념에 영향을 받아 이 옷을 "여성스럽다"고 비난했는데, 좀 더 관대한 사람들은 이를 단순히 활동에 적합한 "전천후" 의류로 보았을 뿐입니다.
"아들에게 레깅스를 입히는 건 정신 질환의 징후야." 한 여성이 단언하자, 다른 여성은 "끔찍하네 . "라며 "저 애는 게이가 될 거야." 라고 덧붙였다. 이렇게 혐오를 퍼뜨리는 사람들은 여자아이들이 바비 인형을 가지고 조용히 놀며 인형극을 통해 엄마 노릇을 배우고, 남자아이들은 공을 가지고 싸우며 리더십을 배우던 옛날을 그리워하는 바로 그 사람들이다.
노골적인 편협함의 희생양이 된 어머니는 댓글의 95%가 남성들이 쓴 것이라는 점을 지적합니다. 마치 10사이즈 레깅스 한 벌이 그들의 종족 멸종을 초래하고 남성성을 위협하는 것처럼 말입니다. 마치 옷차림이 행동을 좌우하는 것처럼 말입니다. 하지만 어머니는 "옷에는 도덕이 없다"고 일깨워줍니다. 그리고 그녀가 전하는 관용에 대한 교훈은 이것만이 아닙니다.
이 게시물을 인스타그램에서 보기
이 어머니의 증오에 대한 훌륭한 대응
옷이나 장난감은 본질적으로 성별과 연관되어 있지 않습니다. 남자아이가 분홍색 폴로 셔츠를 입을 수도 있고 여자아이가 파란색 스웨트셔츠를 입을 수도 있습니다. 마찬가지로 어떤 아이는 장난감 주방 세트로 요리하는 것을 좋아하고, 어떤 아이는 산악자전거를 타는 것을 좋아할 수 있습니다. 따라서 레깅스가 남성적인 것보다 더 "여성적"이라고 할 수 없습니다. 레깅스가 남성성을 훼손한다는 생각은 사회적 구성물이며, 이데올로기적 조건화의 산물입니다.
사회는 우리에게 모든 옷이 옷장 속 한 가지 범주뿐 아니라, 특정한 범주에 속해야 한다는 생각을 심어주었습니다. 그리고 이러한 생각은 오늘날에도 여전히 유효합니다. 주요 브랜드의 셔츠와 반바지 2만 벌을 대상으로 한 대규모 연구에 따르면, 아이들의 가슴에는 고정관념이 뚜렷하게 새겨져 있습니다. 공통된 관심사를 갖고 있음에도 불구하고, 여자아이들에게는 "사랑", "미소", "꿈"과 같은 단어가, 남자아이들에게는 "탐험하다", "빠르다", "승무원"과 같은 더욱 과감한 형용사가 따라붙습니다.
이번 레깅스 사건은 이러한 근본적인 문제를 보여주는 또 다른 사례일 뿐입니다. 어머니는 이러한 공격에 폭력적으로 반응하기는커녕, 단호하면서도 교육적인 방식으로 대처했습니다. 그녀는 모두에게 "터무니없는 규칙을 따르도록 가르친다고 아이들을 보호할 수는 없습니다."라고 상기시켰습니다. 그녀는 자신의 아이를 친절한 아이로 키우고 있는 반면, 다른 사람들은 여전히 낡은 믿음에 갇혀 있습니다.
이 레깅스는 아이가 표현하는 기쁨과 웃음소리에 비하면 부차적인 것입니다. 그저 배경일 뿐이죠. 그런데도 어떤 사람들은 여전히 레깅스를 위험 신호로 여기며, 마치 공원에서 입은 옷이 아이의 미래를 결정짓는 것처럼 생각합니다.
