ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่แพร่หลาย ปริญญาบางใบถือเป็นการลงทุนที่สูงมากโดยไม่ได้รับประกันผลตอบแทนทางการเงินที่สอดคล้องกัน จากข้อมูลล่าสุดของ ธนาคารกลางสหรัฐฯ สาขานิวยอร์ก พบว่าสาขาต่างๆ เช่น การศึกษา งานสังคมสงเคราะห์ และศิลปะ มีรายได้เฉลี่ยต่ำที่สุดหลังจากทำงานมาห้าปี
ปริญญาที่มีรายได้ต่ำที่สุดรองจากมหาวิทยาลัย
ในบรรดาปริญญามหาวิทยาลัยที่ให้ผลตอบแทนทางการเงินต่ำที่สุดหลังจากทำงาน 5 ปี ตามข้อมูลล่าสุดของธนาคารกลางสหรัฐในนิวยอร์ก ได้แก่:
- “ภาษาต่างประเทศ” โดยมีเงินเดือนเฉลี่ยประมาณ 40,000 ดอลลาร์ต่อปี (34,500 ยูโร = 2,875 ยูโรต่อเดือน)
- "สังคมศาสตร์ทั่วไป" ประมาณ 41,000 ดอลลาร์ (35,320 ยูโร = 2,943.33 ยูโรต่อเดือน)
- “ศิลปะการแสดง” ในราคาเพียง 41,900 เหรียญสหรัฐ (36,170 ยูโร = 3,014 ยูโรต่อเดือน)
- “มานุษยวิทยา” และ “การศึกษาปฐมวัย” คิดเป็นมูลค่าราว 42,000 เหรียญสหรัฐ (36,240 ยูโร = 3,020 ยูโรต่อเดือน )
สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาตัวเลขเหล่านี้ให้ถี่ถ้วน: แม้ว่าสาขาการศึกษาเหล่านี้จะนำไปสู่รายได้เฉลี่ยที่ต่ำที่สุดหลังจากห้าปี ตามข้อมูลของธนาคารกลางสหรัฐฯ สาขานิวยอร์ก เงินเดือน 2,875 ยูโรต่อเดือนสำหรับผู้สำเร็จการศึกษาสาขา "ภาษาต่างประเทศ" ยังคงสูงกว่ารายได้ที่หลายคนได้รับ ดังนั้น ทุกอย่างจึงขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ และปริญญาเหล่านี้สามารถมอบข้อดีอื่นๆ เช่น ความพึงพอใจในงาน ความคิดสร้างสรรค์ หรือโอกาสในการทำงานที่หลากหลาย
ภาวะเงินเฟ้อในระดับที่ทำให้มูลค่าลดลงในตลาด
ธนาคารกลางสหรัฐฯ สาขานิวยอร์ก ระบุว่า ปรากฏการณ์นี้อธิบายได้จากการขยายตัวของการศึกษาระดับอุดมศึกษาและจำนวนหลักสูตรฝึกอบรมที่สูงกว่าความต้องการงานที่มีทักษะ ขณะเดียวกัน ค่าเล่าเรียนก็เพิ่มสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา ซึ่งหนี้สินเพื่อการศึกษาระดับปริญญาโทโดยเฉลี่ยเกือบ 50,000 ดอลลาร์สหรัฐ (43,000 ยูโร) ซึ่งเป็นต้นทุนที่สูงแต่เงินเดือนที่สูงขึ้นก็ไม่ได้ชดเชยเสมอไป
สาขาเทคนิคยังคงเป็นผู้นำในเรื่องเงินเดือน
ในทางตรงกันข้าม ปริญญาด้าน STEM (วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ และคณิตศาสตร์) มักนำไปสู่อาชีพที่มีรายได้สูงขึ้น เนื่องจากเป็นที่ต้องการอย่างมากในภาคเทคโนโลยีและการเงิน ข้อเท็จจริงนี้ ธนาคารกลางสหรัฐฯ สาขานิวยอร์ก ระบุว่า กระตุ้นให้เกิดการไตร่ตรองเกี่ยวกับทางเลือกทางการศึกษาโดยพิจารณาจากผลตอบแทนจากการลงทุนที่คาดหวัง
โดยสรุป ข้อมูลนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการเลือกเส้นทางอาชีพไม่เพียงเพราะความหลงใหลเท่านั้น แต่ยังต้องคำนึงถึงความเป็นจริงทางเศรษฐกิจของตลาดงานด้วย
