השאלה אולי נראית כאילו שייכת לעידן אחר. ובכל זאת, בתוך הלחץ להיות "מטופחת", "שיקית" או "מקצועית", איפור עדיין מוצג לעיתים כצעד כמעט חובה עבור נשים. אז מדוע הרפלקס הזה נמשך כשאי אפשר למדוד שום מיומנות באמצעות מייקאפ?
האם איפור הוא קיצור דרך ל"מקצועיות"?
אף תיאור תפקיד לא דורש באופן רשמי לדעת איך למרוח מסקרה. ובכל זאת, נשים רבות עדיין מקדישות כמה דקות בכל בוקר להתאפר לפני שהן הולכות לעבודה. לאו דווקא כי הן רוצות. לפעמים פשוט כי הן יודעות שהמראה שלהן ייבחן, יתבטא או יתפרש.
לחץ זה מעניין עוד יותר משום שהוא כמעט ולא נשען על כלל מפורש. אלא, מדובר באוסף של קודים: להיראות "מטופחת", ייצוגית, אלגנטית, "מקצועית". ציפיות שעשויות להיראות תמימות, אך בסופו של דבר מטילות נטל נוסף על נשים: זמן, כסף ותשומת לב מתמדת למראה שלהן.
מה מחקרים מראים
מחקר שנערך על ידי חוקרים מאוניברסיטת בוסטון ומכון הסרטן דנה-פרבר, בראשות ננסי אטקוף, מצוטט לעתים קרובות כשדנים באיפור ותפיסה מקצועית. עשרים וחמש נשים בגילאי 20 עד 50 צולמו ללא איפור, ולאחר מכן עם עוצמות שונות של איפור. לאחר מכן הוצגו התמונות למשתתפות, חלקן לזמן קצר מאוד, אחרות ללא הגבלת זמן.
התוצאה: פנים מאופרות נקשרו בדרך כלל ליכולת, אהדה ואמינות גבוהות יותר. במילים אחרות, איפור כמובן לא הופך אדם ליותר מוכשר. עם זאת, הוא יכול לשנות את האופן שבו היכולת הזו נתפסת. וכאן בדיוק הנושא הופך למעניין.
היזהרו מפישוט יתר: איפור לא אומר להיות מוכשר יותר.
עם זאת, למחקר יש מגבלה משמעותית אחת: הוא מומן על ידי שחקן בתעשייה בתחום הקוסמטיקה. החוקרים מציינים כי שמרו על עצמאותם בביצוע העבודה, אך מקור מימון זה מטבע הדברים צריך להילקח בחשבון בעת פירוש התוצאות. מחקרים עצמאיים אחרים מצאו בכל זאת מגמות דומות.
מחקר גרמני שפורסם בשנת 2016, בפרט, בחן את התפיסות של נשים בתפקידי אחריות. הוא מציע ניואנס מעניין: בעוד שאיפור קל יכול להיות מקושר לתדמית חיובית, איפור שנחשב כבד מדי יכול, להיפך, לייצר השפעה שלילית. זה מראה שגם כשמדובר באיפור, נשים בקושי יכולות לנצח: מעט מדי, ואת תיראי "מוזנחת"; יותר מדי, ואת מסתכנת בהישפט של "מוגזם".
הטיה אינה כלל שיש לפעול לפיו
לנוכח תצפיות אלו, קיימות שתי עמדות. הראשונה היא פרגמטית: מאחר שקיימות הטיות, מדוע לא להשתמש בהן לטובת האדם? איפור יכול להיות בחירה אישית, דרך להרגיש טוב, לבטא את עצמו, או פשוט להתחיל את היום כמו שאדם אוהב. וזה לגיטימי לחלוטין.
עם זאת, פרשנות נוספת היא קריטית: מחקרים אלה מודדים בעיקר תפיסה חברתית, ולא ערך מקצועי ממשי. הם מראים שאנו עדיין מקשרים קודים אסתטיים מסוימים עם תכונות כמו רצינות או יכולת. השאלה הופכת אז: מדוע תכונות אלה צריכות להיות מועברות דרך פניהן של נשים? במיוחד מכיוון שגברים כמעט ולא מתבקשים לפצות על חוסר האיפור שלהם בשגרת טיפוח, תסרוקת ללא דופי כביכול, או תלבושת שנבחרה בקפידה בכל בוקר.
ומה לגבי החוק בכל הסיפור הזה?
בצרפת, מעסיק רשאי לכפות קודי לבוש מסוימים כאשר הדבר מוצדק על ידי "סיבות אובייקטיביות", כגון בטיחות, היגיינה או צרכי אינטראקציה עם הלקוח. עם זאת, דרישות אלו חייבות להישאר פרופורציונליות ולא ליצור אפליה. לכן, דרישה ספציפית מנשים להתאפר תהיה קשה במיוחד להצדקה. ולמרבה המזל: הפנים שלך אינן מדים.
"להתלבש היטב", "להיות מטופח": האם זה אותו דבר?
הבעיה חורגת הרבה מעבר לאיפור. אנחנו עדיין שומעים שאישה צריכה "להתלבש היטב" כדי להיות אמינה, "להיראות שיקית" כדי לייצג את החברה שלה, או "להיות יותר מסודרת" כדי להקרין תדמית טובה. אבל "להתלבש היטב" לפי מי? ומעל הכל, מדוע דרישות אלו צריכות להיות שונות בהתאם למגדר?
אפשר לאהוב שפתון או לא ללבוש אותו בכלל. אפשר לאהוב חליפות, נעלי ספורט, שמלות, צבעים בהירים, או את הבגדים הכי פשוטים בעולם. אפשר להתאפר במשך עשר דקות, שעה, או בכלל לא. הגוף שלך אינו כלי תקשורת שהמעסיק שלך יכול לעצב מחדש כרצונו.
התקדמות אמיתית: היכולת לבחור
עמדות משתנות, אם כי השינויים משתנים במידה ניכרת בין מגזרים. מקצועות יצירתיים וטכנולוגיים הקלו לעתים קרובות את הקודים הללו, בעוד שחלק מהתפקידים הפונים ללקוחות שומרים על ציפיות אסתטיות חזקות יותר. עבודה מרחוק שינתה גם את הקשר למראה החיצוני עבור עובדות רבות: כאשר המצלמה כבויה, קשה לטעון ששפתון קובע את איכות העבודה.
התשובה פשוטה, גם אם המציאות פחות כזו: לא, נשים לא צריכות להתאפר כדי להיות מקצועיות. אם אתן אוהבות להתאפר, תעשי את זה. אם אתן לא רוצות, אל תעשי. אם תשנו את דעתכן מחר, זה בסדר גמור. הכישורים שלכן לא צריכים מסקרה. האמינות שלכן לא צריכה נעלי עקב. והמקצועיות שלכן בהחלט לא צריכה להיות צבועה על פניכן.
