באיטליה, גמלאי שחשב שיוכל להשלים את הכנסתו על ידי קבלת יום עבודה אחד כניצב קולנועי, ראה את תוכניות הפרישה שלו שובשות. מספר שנים לאחר שעזב את כוח העבודה, הוא קיבל דרישה להחזר של עשרות אלפי יורו בגין הפרת הכללים המחמירים מאוד המסדירים שילוב של עבודה וגמלאות.
יום צילום שעולה הרבה
לאחר שפרש בקיץ 2019 במסגרת תוכנית פרישה מוקדמת, האיש קיבל תפקיד קטן כניצב בסרט בשנת 2021. עבור יום עבודה יחיד זה, הוא קיבל קצת יותר מ-78 יורו ברוטו, סכום צנוע, מבלי לדמיין שזה ייחשב חזרה אסורה לעבודה עבור אלו המקבלים גמלאות פרישה מוקדמת.
הרפורמה האיטלקית ומלכודת השילוב של קצבאות תעסוקה ופנסיה
מאז רפורמת "מכסת 100", איטליה אסרה על אלו שבחרו בפרישה מוקדמת לקבל כל עבודה בשכר, אפילו זמנית. עם גילוי פעילות מוצהרת זו, רשות הפנסיה (INPS) סבורה כי הפנסיונר הפר את התקנות ודורשת כ-24,000 אירו, כמעט קצבה שנתית, עם ניכויים חודשיים של כמה מאות אירו הנלקחים ישירות מהפנסיה שלהם.
סנקציה שנחשבת בלתי פרופורציונלית לחלוטין
הגמלאי מודה שהפר את הכלל, אך סבור שהעונש אינו פרופורציונלי: הסכום הנדרש הוא כמעט פי 300 מהמשכורת שקיבל עבור יום צילומים אחד. עורך דינו מגנה את הצעד כ"מכביד שלא לצורך" בגין עבירה שבוצעה ללא כוונת הונאה, ומבקש להפחית את העונש לרמה סבירה, מבלי לסכן את כל הפנסיה השנתית שלו.
ארבע שנים של מאבקים משפטיים כדי לנצח בתיק
נדרשו ארבע שנים של הליכים משפטיים עד שהתיק הגיע לתוצאה חיובית יותר. בתחילת דצמבר 2025, בית המשפט לביקורת של פיימונטה הודה סוף סוף באופייה המופרז של הסנקציה וחזר על כך ש"העונשים חייבים להישאר פרופורציונליים לעבירה", גם במקרים של אי עמידה בכללים הנוגעים לשילוב הטבות תעסוקה ופנסיה.
חודש פנסיה להחזר, במקום שנה אחת
בית המשפט החליט אז להפחית את הסכום המגיע: הפנסיונר לא יצטרך עוד להחזיר סכום השווה לפנסיה של שנה שלמה, אלא רק חודש אחד, או כ-2,000 אירו. בעוד שהחשבון נותר גבוה בהשוואה ל-78 אירו שהרוויח עבור יום הצילומים שלו, האיש בכל זאת נמנע מדלדול עצום ומתמשך של הכנסתו, והמקרה שלו ממחיש את הסיכונים שלעתים קרובות מתעלמים מהם בתוכניות פרישה מוקדמת כאשר גבולות החזרה לעבודה אינם ידועים.
מקרה זה מדגיש את הנוקשות המוגזמת לעיתים של הכללים המסדירים שילוב עבודה ופנסיה באיטליה, במיוחד עבור אלו הנהנים מתוכניות פרישה מוקדמת. מעל לכל, הוא משמש כתזכורת לכך שפעולה שנראית תמימה, המבוצעת ללא כוונה הונאה, עלולה להיות בעלת השלכות כלכליות חמורות כאשר התקנות אינן מובנות כראוי. בעוד שהחלטתו הסופית של בית המשפט משיבה מידה מסוימת של פרופורציונליות, ניסיונו של גמלאי זה מדגיש את החשיבות של יידוע טוב יותר של גמלאים עתידיים ויישום סנקציות בצורה נבונה יותר.
