"כללי לבוש" נראים לעתים קרובות תמימים, אך הם חושפים מציאות עמוקה הרבה יותר: קודי לבוש נושאים משקל שונה בהתאם למגדר. בין אם בבית הספר, בעבודה או במרחבים ציבוריים, נשים ונערות לרוב ממוקדות בצורה קפדנית הרבה יותר מאשר עמיתיהן הגברים.
כללים מחמירים יותר לנשים
בבתי ספר רבים, הערות ועונשים מכוונים בעיקר לבנות. מכנסיים קצרים, חצאיות, גופיות או חולצות הנחשבות "חושפניות מדי" מודגשות באופן קבוע, בעוד שבנים בדרך כלל מתחמקים מאותה ביקורת על תלבושות דומות. הבחנה זו שולחת מסר ברור: יש לשלוט ולפקח על גופן של נשים, כאילו האחריות ל"הפרעה" מוטלת על אלו שמתלבשים ולא על אלו הצופים.
בעבודה, התופעה נמשכת. חברות מסוימות עדיין כופות קודי לבוש מיניים על נשים - חצאיות, עקבים, בגדים צמודים - בעוד שלגברים יש יותר חופש פעולה, עם חליפות, מכנסיים ונעליים שטוחות. דרישות אלו עלולות להפוך למפלות כאשר הן פוגעות בכבוד או מאלצות נשים לחשוף יותר מגופן מאשר עמיתיהן הגברים.
הסטנדרט הכפול של קוד הלבוש
המושגים המעורפלים של לבוש "הולם", "הגון" או "צנוע" מתפרשים בצורה מחמירה הרבה יותר עבור נערות ונשים. סובייקטיביות זו פותחת פתח לשיפוטים שרירותיים ומוסריים המחזקים את הרעיון שיש לפקח כל הזמן על גוף האישה.
אז מתגלה פרדוקס: החברה מצפה מנשים להיות "אטרקטיביות" ו"נשיות", אך מענישה אותן ברגע שתלבושת נחשבת "חושפנית מדי", "קצרה מדי" או "מאופרת מדי". הסטנדרט הכפול הזה מכביד מאוד על הביטחון העצמי, במיוחד בקרב נערות מתבגרות, שמרגישות שהן אף פעם לא "טובות מספיק".
דוגמה שמדברת בעד עצמה
בחטיבת ביניים באיזר , לולה בת ה-14 ננזפה שוב ושוב על לבושה, שנחשב "פרובוקטיבי". מה הייתה הפגיעה שלה? לבישת גופייה ואז סוודר שחשף את כתפיה. יועצת אמרה לה, על פי הדיווחים, "עם הגופייה שלך, אנחנו יכולים לראות את קו הצוואר שלך. אני לא רוצה לראות את קו הצוואר של פלג הגוף העליון שלך." כמה ימים לאחר מכן, סוודר פשוט מחוץ לכתפיים עורר הערה נוספת, שדרשה ממנה ללבוש ז'קט וללכת למשרד המנהל. אמה גינתה את המסר הברור: שבנות צריכות לכסות את גופן כדי לא לפגוע, ולא שמבוגרים צריכים לשנות את נקודת המבט שלהם.
השלכות מפלות
כללים אלה משפיעים באופן לא פרופורציונלי על קבוצות מסוימות: בנות לא לבנות, אנשים טרנסג'נדרים או לא-בינאריים, וסטודנטיות מרקע מעמד הפועלים. מונחים מעורפלים כמו "נקי" או "צנוע" יכולים להטיל סטיגמה על גופים, סגנונות או תרבויות במסווה של ניטרליות. במקרים קיצוניים, קודים אלה יכולים אף להכשיר הטרדה בכך שהם מרמזים שהלבוש של ילדה "מסביר" את ההערות או התוקפנות שהיא סובלת. לפיכך, המראה החיצוני מקבל עדיפות על פני רעיונות, ולעתים קרובות דווקא בנות הן הנושאות בנטל ההשלכות.
לקראת כללים הוגנים ושוויוניים יותר
כדי שקוד לבוש יהיה הוגן באמת, עליו:
- לחול באופן שווה על נשים וגברים (מגדרים אחרים);
- להגביל את עצמם לדרישות אובייקטיביות מוגדרות בבירור של בטיחות, היגיינה או תדמית מקצועית;
- הימנעו ממונחים מעורפלים או מוסריים המכוונים בעיקר לבנות;
- לכבד זהויות מגדריות, תרבויות ואמונות דתיות.
בקיצור, במקום לשלוט בגופן של נשים, בתי ספר ועסקים ירוויחו מחינוך נשים בנושאי כבוד, אי-אלימות ושוויון. הצעת חופש לבוש ברור ומשותף מאפשרת לכל אחד לבטא את עצמו תוך כדי תחושה של כבוד. אופנה לעולם לא צריכה להיות כלי שליטה, אלא כלי להצהרת הסגנון והביטחון העצמי של האדם.
