Lumisilla rinteillä tyyli on yleensä suunniteltu yhdistämään lämpö ja tekninen suorituskyky. Joskus ulkonäkö kuitenkin haastaa nämä vakiintuneet normit. Näin on ranskalais-sveitsiläis-algerialaisen mediapersoonan Nabilla Benattian tapauksessa, jonka äskettäin sosiaalisessa mediassa jaettu hiihtoasu herätti nopeasti reaktioita verkossa.
Asukokonaisuus, joka rikkoo hiihtostandardeja
Vuoristossa oleskelunsa aikana Nabilla esiintyi pukeutuneena lakkanahkajäljitelmiin perustuviin housuihin ja turkisvuorilla varustettuihin saappaisiin. Tämä esteettinen valinta on jyrkässä ristiriidassa rinteillä yleensä käytettyjen varusteiden kanssa. Hiihtovaatteet suunnitellaan yleensä täyttämään tiettyjä vaatimuksia: lämmöneristys, vedenpitävyys, hengittävyys ja liikkumisvapaus. Lakkanahkajäljitelmiin perustuvat housut, vaikka ne ovatkin trendikkäitä kaupunkiympäristössä, eivät sovellu erityisesti näihin olosuhteisiin.
Tämä muodin ja toiminnallisuuden välinen kontrasti herätti välittömästi huomiota. Sosiaalisessa mediassa useat käyttäjät huomauttivat asun "epäkäytännöllisyydestä", ja jotkut uskoivat, "ettei se täytä urheilutoiminnan, kuten hiihdon, vaatimuksia".
Katso tämä julkaisu Instagramissa
Estetiikan ja toiminnallisuuden välillä: toistuva keskustelu
Tämän asun ympärillä käyty kiista ei ole pelkästään makuasia. Se nostaa esiin laajemman keskustelun: muodin roolin teknisissä ympäristöissä. Toisaalta jotkut puolustavat "pukeutumisvapautta" ja ylistävät "luovampaa ja tyylitellympää lähestymistapaa hiihtoon", erityisesti kontekstissa, jossa hiihtokeskuksista on myös tulossa sosiaalisen median esittelypaikkoja.
Toisaalta jotkut muistuttavat meitä siitä, että "maastovarusteet eivät ole vain muotiasusteita". Ne vastaavat olennaisiin turvallisuus- ja mukavuustarpeisiin. Sopimaton vaatetus voi nopeasti muuttua epämukavaksi tai jopa ongelmalliseksi ankarissa sääolosuhteissa. Tällainen keskustelu ei ole uusi. Jo useiden vuosien ajan raja teknisten vaatteiden ja muotituotteiden välillä on hämärtynyt.
Sosiaalisten verkostojen vahvistava rooli
Syy, miksi tämä asu herätti niin paljon reaktioita, on myös sen laaja käyttö sosiaalisessa mediassa. Miljoonien seuraajien julkkisten julkaisut synnyttävät usein nopeita ja joskus polarisoituneita keskusteluja. Nabillan tapauksessa kommentit moninkertaistuivat kritiikistä tukeen.
Jotkut internetin käyttäjät vitsailivat "housujen epäkäytännöllisyydestä rinteessä", kun taas toiset puolustivat "valintaa, joka on enemmän imagoon kuin urheilusuoritukseen keskittynyt". Sosiaalisella medialla on tässä keskeinen rooli: se muuttaa henkilökohtaisen asun kollektiivisen keskustelun aiheeksi, mutta näiden keskustelujen ei pitäisi muuttua muiden vartaloita tai tyyliä koskeviksi arvioinneiksi; kaikki voivat yksinkertaisesti jakaa mielipiteensä asettamatta standardeja.
Viime kädessä tämä tapaus havainnollistaa, miten muoti ja toiminnallisuus voivat esiintyä rinnakkain, mutta myös olla ristiriidassa keskenään kontekstista riippuen. Se muistuttaa meitä siitä, että vaatevalinnat ovat ensisijaisesti yksilönvapauden asia ja että niiden synnyttämissä keskusteluissa olisi hyödyllistä keskittyä vaatteiden sopivuuteen toimintaan henkilökohtaisten arvioiden sijaan.
