Fra Pamela Anderson til Meghan Markle og Cameron Diaz viser flere og flere berømtheder deres bare ansigter og undlader makeup. Hver gang en af dem dukker op uden, skynder offentligheden sig at klappe denne "modige" gestus, som om det at være sig selv var en heltegerning. At lykønske stjerner, der dropper den kosmetiske maske, er ikke så flatterende.
Stjerner uden makeup: en falsk revolution
Pamela Anderson lancerede det, som mange kalder en "militant bevægelse", endda et oprør mod skønhedsstandarder. Baywatch-stjernen, kendt for sin perlemorsfarvede gloss og røgede øjenskygge, droppede kunsten og strømlinede sin makeuprutine. Hun var pioner for et minimalistisk look, mere ligetil og tilgængeligt. Hun populariserede en naturlig æstetik og knuste myten om den perfekte kvinde, fejlfri fra morgen til aften.
Andre kvindelige berømtheder har fulgt trop og poseret den ene efter den anden uden spor af makeup eller endda en dråbe foundation. Der var Lady Gaga, som er kendt for sin omhyggelige sans for detaljer med sin makeuptaske. Der var også Jennifer Lopez og Julia Roberts, som i en filosofisk flor erklærede : "Perfektion er en nations sygdom." Trætte af at forstærke almindelige kvinders usikkerheder og ubevidst fastholde forældede standarder, omfavner berømthederne en mere beskeden tilgang til deres selfies.
Det seneste minimalistiske billede? Meghan Markle, der pryder forsiden af Harper's Bazaar med sine fregner synlige og sin fejlfri teint. Når en prominent kvinde omfavner denne øvelse i enkelhed, tiltrækker hun sig et væld af superlativer. Stjerner, der synes at gennemgå en langvarig kosmetisk detox , modtager komplimenter og anerkendelser, mens den gennemsnitlige kvinde, frataget concealer og makeup, beskyldes for at forsømme sit udseende. I en tid, hvor det kunstige er umuligt at skelne fra det virkelige, er disse billeder et velkomment syn. Men selvom berømtheder blidt afgifter vores blik, overholder de stadig samfundets standarder.
Når "ingen makeup" bliver en medieoptræden
Denne iscenesættelse af "naturlighed" hviler på et paradoks: kun dem, hvis ansigter allerede overholder de dominerende standarder, har råd til at blive rost for deres mangel på makeup. Glat hud, symmetriske ansigtstræk, uplettet skønhed: mediernes blik forbliver overbærende, fordi konformiteten fortsætter. Makeup forsvinder, men standarderne forbliver solidt på plads.
Mens Pamela Anderson, den ledende figur i "no makeup"-bevægelsen, høster anerkendelse og positionerer sig som en rebel, bliver kvinder, der falder uden for mainstreamen, mødt med hård kritik . Stjerner, der trodser skønhedsreglerne, modtager veltalende kommentarer , mens vi er overladt til at retfærdiggøre vores påståede mangel på ubesværet makeup. I stedet for at legemliggøre forandring og skubbe grænser – og ikke kun dem, der er relateret til deres udseende – fastholder de gamle vaner: sammenblandingen af udseende og personlighed.
Ved at posere uden makeup, engagerer de sig i det, der mere direkte kaldes imagemarkedsføring. De promoverer en mere tilgængelig og mindre idealiseret version af sig selv, før kendismedierne portrætterer dem i et uflatterende lys. De er ganske vist mere relaterbare, men de er stadig langt fra den gennemsnitlige person. På de fleste af disse ufiltrerede fotos har stjernerne glat hud, en frisk teint og perfekt plejede øjenbryn. Kort sagt, en renset vision af denne angiveligt "rustikke" skønhed. Resultatet: I stedet for at berolige os, skaber disse billeder urealistiske forventninger.
Se dette opslag på Instagram
Se dette opslag på Instagram
At gøre det til en begivenhed forstærker undtagelsen, ikke normen
Kendisser, der poserer uden makeup og kysser deres spejlbillede, ender i overskrifterne, ledsaget af komplimenterende, men klodsede adjektiver. Som om det at lægge makeup var en risiko, en modig handling eller en dristig udtalelse. Det er næsten blevet en sag af national betydning.
Det er dog forkert straks at begynde at rose en kendis' bare ansigt, når de bevidst lader deres makeup være ubrugt. Det får os til at tro, at det at gå uden makeup er spektakulært, ikke almindeligt. At et bare ansigt er mere overraskende og mindre almindeligt end et med makeup på.
Pamela Anderson, der opgav sine hudblegningstraditioner for to år siden, bliver stadig portrætteret som en tapper og modig kvinde. Udtrykket "uden makeup" er nærmest et marketingtrick, et clickbait. Det følger hende i hver eneste presseartikel som en vægt. Det nærer en usund nysgerrighed omkring kvinders udseende og antyder, at hun ikke er andet end et ansigt. I modsætning hertil befinder George Clooney, der er stolt af sit salt-og-peber hår, sig ikke i centrum for hårrelaterede nyheder hver gang, han optræder offentligt.
Fejr i stilhed i stedet for at lykønske højlydt
At lykønske, kommentere på og dele disse billeder bredt er at bekræfte, at et ansigt uden makeup stadig er noget, der er værd at bemærke og derfor bedømme. At fejre i stilhed er derimod ikke at reagere, ikke at understrege, ikke at skelne. Det er at behandle et usminket ansigt med samme ligegyldighed som ethvert andet udseende. Denne neutralitet, som synes at være et rent mandligt privilegium, er nødvendig for at befri kvinder fra presset om at overholde skønhedsstandarder.
Selv kendisser, der fotograferes lige efter de er vågnet, kontrollerer deres udseende og er ikke altid gennemsigtige. De kan snyde med BB-creme og skabe illusionen af ingen makeup. Til forsiden af Harper's Bazaar fik Meghan Markle en makeupartist til at udføre sit arbejde, men hun valgte at holde det hemmeligt af hensyn til troværdigheden. Derfor er det vigtigt at dæmpe applausen.
Ved at holde op med at rose dem, tager vi intet fra dem, der vælger ikke at bruge makeup. Tværtimod giver vi dem noget essentielt tilbage: retten til at eksistere uden at blive forvandlet til et symbol.
