Meryl Streep on edelleen otsikoissa. 76-vuotias näyttelijä, joka uusi roolinsa armottomana Miranda Priestlynä elokuvassa "Paholainen pukeutuu Pradaan 2", on todellinen ikoni. Sen sijaan, että yleisö ylistäisi hänen kiistatonta lahjakkuuttaan, se mieluummin spekuloi hänen oletetusta "nuoruuden salaisuudestaan" ja löytää vastauksia hänen "lihaksikkaista käsivarsistaan". Vaikka hänen vartalonsa saa lukuisia ylistyksiä, nämä kehut hänen "urheilullisesta" fysiikasta heijastavat ensisijaisesti monia yhteiskunnallisia paineita.
Kiinteät käsivarret, jotka herättävät ihailua
"Hän on hyvin säilynyt ikäisekseen", "Millainen on hänen treenirutiininsa?" , "Tämä nainen on feeniks", "Hänellä täytyy olla uskomattoman hyvä luusto." Meryl Streepin vartalosta on jo useiden viikkojen ajan tullut oma keskustelunaiheensa sosiaalisessa mediassa, joka yleensä suhtautuu melko ankarasti yli 50-vuotiaisiin naisiin. Internetin käyttäjät ylistävät hänen "näkyviä hauisiaan" ja "vahvaa selkäänsä" punaiselta matolta pelastetuista kuvista tehtyjen koosteiden kautta.
Elokuvassa ”Paholainen pukeutuu Pradaan 2” näyttelijättären lihaksikas vartalo näkyy hänen punaisessa, lähes arkkitehtonisesti laskostuvassa mekossaan. Verrattuna ”luonnonvoimaan” tai jopa ”genetiikan saavutukseen”, Meryl Streep ilmentää selvästi ikääntymisen ihannetta. Lisäksi iässä, jolloin lepakkomaiset käsivarret ja ryppyinen kaula ovat yleisesti normeja, hänen lihasjänteillä ja kuiduilla koristellut solisluunsa herättivät spontaanisti huomiota valonheittimien imartelevassa loistossa. Media yritti välittömästi selvittää ”tällaisen vartalon mysteerin” otsikoilla hänen uinninrakkaudestaan tai listaamalla hänen suosikkiharjoituksiaan.
Tämä valkokankaan ikoninen hahmo, Oscar-ehdokkain näyttelijä, ei oikeastaan tarvitse nostaa painoja saadakseen rooleja, olivatpa ne dramaattisia tai historiallisia. Vaikka hän ei olekaan tunnettu toimintaelokuvista tai uhkarooleista, hän on jo osoittanut vahvuutensa musikaalikomediassa "Mamma Mia", jossa hän suorittaa teknisiä temppuja ja liikkeitä, jotka vaativat lujaa otetta. "Rautarouvaa" esittänyt näyttelijä on kehittänyt teräksisen vahvan vartalon valkokankaan ulkopuolella. Vaikka lihaksikkaita naisia pidetään usein "liian maskuliinisina", Meryl Streep näyttää nauttivan erityiskohtelusta.
@crunchycatp hyvä valitus #fyp #merylstreep #streep#meryl ♬ alkuperäinen ääni - mindi07
Vääriä kehuja, jotka vahvistavat saneluita
50 vuoden iästä alkaen naisten odotetaan näyttävän kymmenen tai kaksikymmentä vuotta nuoremmilta ja viivästyttävän ikääntymisen merkkejä. "Senior"-otsikolla varustetut artikkelit kannustavat heitä kiinteyttämään vartaloaan, silottamaan ihoaan, pääsemään eroon vaihdevuosien jälkeisestä vatsastaan ja vaihtamaan ristisanatehtävät käsipainoihin. Tämä on erityisen räikeää julkisuudessa oleville. Heidän on luotava illuusio kuolemattomuudesta. Lihaksia ei enää pidetä iskunvaimentimina kaatumisen sattuessa, vaan näkyvänä todisteena "hyvästä säilyvyydestä".
Nämä näyttelijättären ulkonevista hartioista esitetyt kehut ovat itse asiassa peiteltyjä kehotuksia. Vaikka Meryl Streep saattaa olla immuuni osteoporoosille ja reumalle, hän ei ole immuuni konformismin taudille. Sitä vastoin näyttelijä Brooke Shields , 1980-luvun elokuvien legendaarinen kasvo, koki täysin toisenlaisen kohtalon. Häntä syytettiin "huonosta ikääntymisestä" ja "aikoinaan lupaavan ulkonäkönsä pilaamisesta", ja hän kohtasi suvaitsemattomuuden aallon yksinkertaisesti siksi, että hänen hartiansa eivät näyttäneet siltä kuin ne olisivat juuri jäätyneet umpinaiseksi.
Yhteenvetona voidaan todeta, että yli 60-vuotiaat naiset, joilla on kohotetut kasvot, muodokkaat jalat ja hienovaraisesti muotoillut käsivarret, nostetaan esiin "vanhuuden malleina", kun taas kaikki muut ovat "ei-seurattavia esimerkkejä", huonoja ajan kulumisen lähettiläitä.
Naisten vartalot edelleen keskustelun keskiössä
Meryl Streepin tapaus ei ole yksittäistapaus: se on osa pitkää perinnettä, jossa julkisuudessa olevien naisten kehoista tulee kollektiivisen heijastuksen tila. Olivatpa he sitten näyttelijöitä, laulajia tai toimittajia, heidän ulkonäköään kommentoidaan, analysoidaan säännöllisesti ja joskus jopa luokitellaan implisiittisten "nuoruuden" ja "kunniallisuuden" kriteerien perusteella.
Tässä silmiinpistävää ei ole niinkään itse ihailu kuin sen muoto. Kehujen "kimmoisista käsivarsista" tai "urheilullisesta vartalosta" takana piilee usein vertailun logiikka: "näyttää hyvältä ikäisekseen", "pysyy haluttavana ajan kulumisesta huolimatta" tai jopa "vastustaa" kehon luonnollisia muutoksia. Toisin sanoen naisiin kohdistuva katse ei pysähdy heidän tekoihinsa, vaan jatkaa heidän arviointiaan sen kautta, mitä he osoittavat.
Toisaalta nämä ihailevat kommentit ottavat naisten lihakset vastaan ystävällisesti, mutta toisaalta ne heijastavat kaikkea muuta kuin tervettä ihannetta: naisen, jonka elinvoima on kirjoitettu hänen kehoonsa kuin viimeinen käyttöpäivä jogurttiin.
