イタリアでは、映画のエキストラとして1日働くことで収入を補えると考えていた退職者が、退職後の計画を台無しにされてしまった。退職から数年後、 彼は、退職金と仕事の給付金の併用に関する非常に厳格な規則に違反したとして、数万ユーロの返還を要求されたのだ。しかも、その影響を十分に理解していなかったのだ。
多額の費用がかかる撮影日
2019年の夏に早期退職制度を利用して退職したこの男性は、2021年に映画のエキストラとして小さな役を引き受けた。この1日の勤務で受け取った総額はわずか78ユーロ強と控えめな金額だったが、これが早期退職給付受給者にとって禁じられた復職とみなされるとは想像もしていなかった。
イタリアの改革と雇用と退職給付の統合の罠
いわゆる「クォータ100」改革以降、イタリアでは早期退職を選択した者に対し、一時雇用を含むいかなる有給雇用も禁止しています。この申告行為が発覚した場合、年金当局（INPS）は当該退職者が規則違反を犯したとみなし、約2万4000ユーロ（ほぼ1年分の年金相当）の支払いを要求します。さらに、毎月数百ユーロが年金から直接差し引かれます。
完全に不釣り合いとみなされる制裁
退職者は規則違反を認めているものの、罰金は不当だと考えている。請求額は、撮影1日分の給与の約300倍に上る。弁護士は、詐欺の意図なく犯された犯罪行為に対して、この措置は「不必要に重い」と非難し、1年間の年金受給額を損なわずに、罰金を妥当な水準に減額するよう求めている。
訴訟に勝つための4年間の法廷闘争
この事件がより有利な結論に至るまで、4年間の法的手続きを要しました。2025年12月初旬、ピエモンテ会計検査院はついに制裁の過度の性質を認め、雇用給付と退職給付の合算に関する規則に違反した場合でも、「罰則は違反行為に比例したものでなければならない」と改めて強調しました。
1年ではなく1ヶ月分の年金を返済する
裁判所はその後、債務額の減額を決定しました。これにより、退職者は年金1年分相当額を返済する必要がなくなり、1か月分、つまり約2,000ユーロを返済するだけで済みました。撮影当日に稼いだ78ユーロと比較すると請求額は依然として高額ですが、それでも彼は収入の大幅な減少を免れました。そして、このケースは、復職の限界が不明な状況下での早期退職制度に伴う、しばしば見落とされがちなリスクを浮き彫りにしています。
この事例は、イタリアにおける仕事と退職の両立に関する規則が、特に早期退職制度の受給者にとって、時に過度に厳格である点を浮き彫りにしています。何よりも、この事例は、不正な意図なく行われた一見無害な行為であっても、規則の理解が不十分であれば、深刻な経済的影響を及ぼしかねないことを改めて認識させるものです。裁判所の最終判決は、ある程度の均衡を回復するものの、この退職者の経験は、将来の年金受給者への情報提供を強化し、より慎重に制裁を適用することの重要性を浮き彫りにしています。
